ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
955-09
02/05/2010
|
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
רוני אסייג
|
הנתבע:
מרכזי שירות גוש דן רנו ניסן ראשל" צ
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.עסקינן בתביעה כספית לפיצוי בראשי נזק שונים שעילתה בהתקשרות בין התובע לנתבעת לתיקון רכבו של התובע.
2.על פי הנטען בכתב התביעה וכעולה מצרופותיו ומעדותו של התובע ראשיתם של דברים בחודש ספטמבר 2008, עת הכניס התובע את רכבו למוסך הנתבעת במטרה לקבל הצעת מחיר לתיקון המנוע.
2.1ביום 15.9.08 הועברה לתובע, בפקס, הצעת מחיר על סך של 29,000 ₪ כולל מע"מ ואחריות לשנה.
הצעה זו אושרה על ידי התובע בפקס ביום 16.9.08.
2.2ביום 25.9.08 הודע לתובע כי ברכבו נמצאו שני חלקים פגומים נוספים הטעונים החלפה, אשר החלפתם בחלקים מקוריים הינה תנאי למתן אחריות.
עלות התיקון, לרבות החלפת אותם חלקים במקוריים, הועמדה על 44,000 ₪.
התובע אישר ביצוע התיקון בעלות זו.
2.3בחודש אוקטובר 2008 הגיע התובע לשחרר את רכבו ולתדהמתו נמסרה לידיו חשבונית על סך 52,000 ₪.
משביקש לברר פשר הדבר הוברר לו כי נפלה טעות בהצעת המחיר שנמסרה לו.
התובע סירב לשלם סכום זה והנתבעת מנגד מנעה את שחרורו רכבו.
2.4בחודש נובמבר 2008 הוצע לתובע לשחרר את רכבו כנגד תשלום סך של 37,000 ₪ ובכפוף לחתימתו על כתב "קבלת מחווה מסחרית מהיבואן", הכולל ויתור על כל תביעה הנוגעת ו/או מתייחסת לתיקון הרכב ומהווה סילוק מלוא הדרישות והתביעות בנושא זה (להלן: כתב הויתור").
2.5התובע ביקש לשלם סך של 44,000 ₪ בהתאם להצעת המחיר שאישר ולשמור על זכותו לתבוע את הנתבעת.
הנתבעת סרבה לכך תוך שהבהירה כי ככל שהתובע לא יחתום על כתב הויתור תועמד עלות התיקון על המחיר המלא, ללא כל הנחה – 63,000 ₪.
2.6ביום 1.12.08 שחרר התובע את רכבו כנגד תשלום סך של 37,000 ₪ וחתימה על כתב הויתור.
3.הנתבעת בכתב הגנתה וכעולה מעדות עדיה חולקת על תיאורו של התובע את השתלשלות הדברים.
על פי עדותו של מנהל הנתבעת, מר זאב אבו, עלות התיקון כנגד מתן אחריות עמד על 52,000 ₪, הנתבעת נכונה היתה להעמידו על 44,000 ₪ ולאחר פנייה של התובע נכונה היתה הנתבעת לעשות "לו מחווה מסחרי" ולהעמיד את התשלום על 37,000 ₪.
על פי עדותה של הגב' תמי הדרי מחווה שכזו מחייבת חתימה על כתב הויתור.
4.בפני הונחו, איפוא, גרסאות עובדתיות סותרות, אך דומה עלי כי אינני נדרשת להכריע בהן זאת משלא שוכנעתי כי יש להורות על ביטול כתב הויתור, כך שהתובע מנוע מלתבוע את הנתבעת בכל הקשור ונובע מתיקון רכבו ודין תביעתו שבפני להדחות.
5.כתב סילוק, ויתור או העדר תביעות הינו חוזה לכל דבר ועניין, שריר וקיים ומחייב את הצדדים לו, אלא אם הוכח פגם בכריתתו המצדיק ביטולו או התעלמות הימנו ( ע"א 11/84 רבינוביץ נ' שלב הקואפרטיב המאוחד, פ"ד מ(4), 533).